近期國內行政院將電動車輛減免貨物稅補助,確定將年限延長 4 年、直至 2025 年 12 月 31 日,連帶電動車牌照稅免徵優惠部分、也拍板將同樣延長至 2025 年底。國內電動車貨物稅優惠補助的政策,最主要是採取出廠完稅價 140 萬以下得免徵最高 21 萬稅額、出廠價超過 140 萬部分則以減半課徵。

國內電動車輛減免貨物稅補助拍板再延長 4 年、直到 2025 年底。國內電動車貨物稅優惠補助的政策,最主要是採取出廠完稅價 140 萬以下得免徵最高 21 萬稅額、出廠價超過 140 萬部分則以減半課徵。

值得注意的是,上述政策卻僅針對「純電動車」進行補助,同樣具有純電行駛能力的 PHEV(插電式複合油電車),卻反倒被排除在外。若考量到能源發電的碳排量,實際上純電動車並不是真正的「零碳排」,本篇我們將藉由數據的比較,來一探究竟是 PHEV 車款的排放較低、還是純電動車。

「電氣化」是趨勢,但純電車在臺灣真的「零排放」嗎?

從全球車壇近年的發展來看,導入輕油電 MHEV、油電 HEV、插電式油電 PHEV、純電 BEV 等「電氣化」車款已是必然趨勢,再加上許多國家積極透過政策面、以及產業面的技術升級,來進一步達到節能減碳與碳中和等願景,期望能夠減緩全球暖化的危機。

從全球車壇近年的發展來看,導入「電氣化」車款已是必然趨勢。但實際上因應先天環境不同、甚至是基礎建設發展差異,並不是所有國家都適合像少數先進國家,都能在短時間內推動電動車普及化!

不過交通運輸產生的碳排量,實際上僅是全球碳排放量眾多來源的其中之一。而且依照各個國家先天的環境限制,以及國家經濟與基礎建設發展程度的不同,全球各國在能源結構、儲能基礎設施的建置上呈現相當大的差距。簡而言之,並不是所有國家都適合像少數先進國家,都能在短時間內推動電動車普及化!

由 IPCC 計算挪威電力碳排係數,每度電的平均碳排就僅有 27 至 30.2 公克。(畫面擷取自:https://lowcarbonpower.org/zht/region/)

而且以臺灣為例,目前國內火力發電佔總發電量的 80%,高度依賴火力發電確實也帶來相當高的碳排放量,像是臺中火力發電廠近年就衍生許多空污議題發酵。同樣 1 輛純電動車在以永續再生能源為主的北歐國家,像挪威這類 99.1%電力多半以較乾淨水力與風力低碳發電的範例,其由 IPCC 計算挪威電力碳排係數,每度電的平均碳排就僅有 27 至 30.2 公克。

但在臺灣,以我國政府公告的電力碳排係數(2019 年數據)來看,每產生 1 度電就會產生 509 公克的 CO2 二氧化碳,相較之下在臺灣擁有純電動車,若將製造能源產生的碳排納入計算,比起北歐國家可說高出不少。

在臺灣,以我國政府公告的電力碳排係數(2019 年數據)來看,每產生 1 度電就會產生 509 公克的 CO2 二氧化碳。(畫面擷取自:https://escs.cdri.org.tw/?page_id=69)

國內有比純電車碳排更為理想的車型嗎?

進一步來以國內市售的電動車款來看,以 Tesla Model 3 入門後驅售價 165.49 萬元的 Standard Range Plus 車型而言,其鋰電池組的可用容量約為 55kWh(55 度電),公告的 WLTP 續航里程則為 448 公里,以 55 度電除以 448 公里續航里程,可得出 Model 3 SR+車型每公里會耗費 0.123 度電量(123Wh/km)。若將製造電能產生的碳排納入計算,以臺灣每度電發電產生碳排 509 公克而言,Model 3 SR+相當於每公里碳排放量 62.6 公克(62.6g/km),絕非表面上的「零碳排」。

以 Tesla Model 3 入門後驅售價 165.49 萬元的 Standard Range Plus 車型而言,其鋰電池組的可用容量約為 55kWh(55 度電),公告的 WLTP 續航里程則為 448 公里。Model 3 SR+車型每公里會耗費 0.123 度電量,若以臺灣每度電發電產生碳排 509 公克計算,Model 3 SR+相當於每公里碳排放量 62.6 公克,絕非表面上的「零碳排」。

反倒我們以市面上販售同樣具有純電行駛機能的 PHEV 插電式油電複合車款來看,行政院環保署公布的 PHEV 車型碳排資料中。國內銷量最佳的 PHEV 車款─Toyota Prius PHV,其公告的車輛每公里行駛碳排量為 21.9 公克。

同樣我們將製造動力來源、也就是製作汽油產生的碳排納入統計,Innovation Origins 研究公布製造每公升汽油的碳排為 720 公克。而 Prius PHV 能源局公告的油耗測試值為每公升 109.9 公里(109.9 km/L),720 公克除以 109.9 公里,可得出 Prius PHV 每公里的煉油碳排為 6.5 公克(6.5g/km)。

車輛行駛碳排 21.9 公克+煉油碳排 6.5 公克加總後,等於 Prius PHV 的每公里碳排值為 28.1 公克(28.1g/km),相比 Model 3 SR+的 62.6 公克,實際上 Prius PHV 反而每公里碳排值相對減少 55%!

行政院環保署公布的 PHEV 車型碳排資料中。國內銷量最佳的 PHEV 車款─Toyota Prius PHV,其公告的車輛每公里行駛碳排量為 21.9 公克。
將車輛行駛碳排 21.9 公克與煉油碳排 6.5 公克加總後,等於 Prius PHV 的每公里碳排值為 28.1 公克,相比 Model 3 SR+的 62.6 公克,實際上 Prius PHV 反而每公里碳排值相對減少 55%!

充電樁國內仍未全面普及,Prius PHV 擁純電行駛、卻並無里程焦慮

深度從 Toyota Prius PHV 的產品面來剖析,其動力系統由 1.8 升自然進氣汽油引擎與 MG1、MG2 電動馬達組成,具有 122 匹的綜效馬力,並搭配容量 8.8kWh 的鋰電池組,其純電續航里程最遠可達 64 公里,實際以能對應許多人日常都會通勤上下班所需,甚至純電行駛的最高時速也可達 135 公里。

Toyota Prius PHV 其動力系統部分,由 1.8 升自然進氣汽油引擎與 MG1、MG2 電動馬達組成,具有 122 匹的綜效馬力,並搭配容量 8.8kWh 的鋰電池組,其純電續航里程最遠可達 64 公里

最重要的是,Toyota Prius PHV 並不會有純電車款的「里程焦慮」,畢竟國內現有不論是 AC 交流電慢充、DC 直流電快充的公共充電樁數量有限,純電車出門在外,往往仍是要計算續航里程,而且甚至會屈就於充電樁密度、讓活動範圍侷限。Prius PHV 這類 PHEV 車款反倒是充份結合燃油與純電的 2 種優勢,長途行駛狀態中,Prius PHV 的 8.8kWh 電力耗盡時,車主不須用因為純電里程焦慮而急著尋找附近充電站,可找加油站來讓車輛續航;而日常小範圍都會區通勤,64 公里的純電里程對許多人而言可說是綽綽有餘。

Toyota Prius PHV 這類 PHEV 車款反倒是充份結合燃油與純電的 2 種優勢,兼顧純電行駛效益,但卻不會有里程焦慮的顧慮。

甚至因為國內各種住宅形式的不同,再加上先前諸多法令的限制,許多住家也不容易申請安裝 AC 交流電家用充電樁。Toyota Prius PHV 在充電方面,採用國內公共 AC 交流電充電樁常見的 J1772 規格,隨車附 110V 充電線,使用一般家用插座(110V/12A)僅需約 5 小時 20 分即可充滿電;另可使用高效充電器(220V/16A),可在約 2 小時 10 分充滿電池 。

Toyota Prius PHV 在充電方面,採用國內公共 AC 交流電充電樁常見的 J1772 規格。使用高效充電器(220V/16A),可在約 2 小時 10 分充滿電池 。
廣  告

PHEV 車款對應國內具諸多魅力,貨物稅補助不應侷限純電車

Prius PHV 車系的車價為 114.9 至 125.9 萬,對比國內許多售價動輒 150 萬以上的電動車款,Prius PHV 的價格相對合理,而且完全不會有純電車的里程焦慮,又具有實際上更好的減排減碳效果,反而是更為適合臺灣市場的綠能交通工具。

Prius PHV 車系的車價為 114.9 至 125.9 萬,對比國內許多售價動輒 150 萬以上的電動車款,Prius PHV 的價格相對合理。

綜合上述提到的計算與觀點,臺灣的電力結構以燃煤等火力發電為主,實際上在臺灣開純電動車的行駛並非零碳排,反倒能源產生過程中有著許多潛在的碳排量。另外國內的純電動車價格普遍偏高,公共充電樁等基礎設施也尚未全數普及,整體而言入主純電動車的成本相對更高。反觀 PHEV 插電式複合油電車,其在減少碳排、售價、用車情境對應國內環境更為合理。國內僅針對電動車給予減免貨物稅較大補助、甚至進行優惠延長,反倒效應有所侷限。若要透過綠能交通載具普及化達到減碳效果,國內應當將減碳表現出色、而且入手門檻相對較輕鬆的 PHEV 插電式複合油電車,也納入政策推動目標作為通盤考量。